第一次起诉结束后和第二次起诉时间相差没多久不到一年这中情况怎么办?

第一次起诉结束后不到一年再次起诉的情况需要根据具体案件状态来判断。
如果第一次起诉已经撤诉或法院未作出生效判决，可以在补充新事实或新证据的基础上再次起诉；若第一次起诉已有生效判决，一般不得就同一事项重复起诉，否则法院可能不予受理。
1. 如果第一次起诉已撤诉：可以基于相同或新的事实再次起诉，但需注意诉讼时效；
2. 如果第一次起诉已被法院驳回起诉但未就实体问题作出判决：可补充新的证据或事实后再次起诉；
3. 如果第一次起诉已有生效判决：则构成重复起诉，法院通常不予受理；
4. 如果存在新的事实或法律关系发生变化：即使前诉已有判决，仍有可能被允许再次起诉。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
第一次起诉结束后不到一年再次起诉的法律依据主要来自《民事诉讼法》及其司法解释。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第五项规定，对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按申诉处理，或者裁定不予受理。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或实质否定前诉裁判结果的，构成重复起诉，法院应不予受理。
因此，如果第一次起诉已有生效裁判文书，再次起诉将面临被法院裁定不予受理的风险。但如果存在新的事实、新的证据或法律关系发生变化，可能不构成重复起诉，法院仍可受理。建议在起诉前审查前诉案件的处理结果及法律状态，以判断是否具备再次起诉的合法性基础。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对第一次起诉结束后不到一年再次起诉的情况，建议采取以下实用行动方案。
1. 审查前诉案件状态：确认第一次起诉是否已撤诉、驳回或已有生效判决，这是判断是否可再次起诉的前提。
2. 收集新事实或新证据：如存在新的事实或证据，可作为再次起诉的合法依据，避免被认定为重复起诉。
3. 咨询专业律师评估可行性：由律师对案件进行法律分析，判断是否具备再次起诉的条件及策略。
4. 向法院提交书面说明：在起诉状中明确说明与前诉的区别，避免法院误认为是重复起诉。
选择上述解决方案时，应重点考虑前诉案件的法律状态、是否存在新事实或证据，以及再次起诉的必要性与风险。建议尽早向专业律师咨询，以确保诉讼行为合法有效。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
第一次起诉结束后不到一年再次起诉，可能存在以下法律风险点。
1. 被认定为重复起诉：例如，前诉已有生效判决，再次就同一事项起诉，法院可能裁定不予受理，甚至影响后续类似案件的受理。
2. 丧失诉讼时效：如前诉撤诉后未及时再次起诉，可能导致诉讼时效中断未续接，从而丧失胜诉权，例如债务纠纷中超过诉讼时效将无法获得法院支持。